Interpretación CINIIF 1Ejemplos Ilustrativos

Estos ejemplos acompañan a la CINIIF 1, pero no son parte de la misma.

Hechos comunes

EI1

Una entidad tiene una planta de energía nuclear y un pasivo por retiro del servicio relacionado. La planta de energía nuclear comenzó a operar el 1 de enero de 2000. La planta tiene una vida útil de 40 años. Su costo inicial fue de 120.000 u.m.;1 esto incluye el importe por costos de desmantelamiento de 10.000 u.m., que representan 70.400 en flujos de efectivo estimados pagaderos en 40 años descontado a una tasa de riesgo ajustada del 5 por ciento. El periodo contable de la entidad termina el 31 de diciembre.

Ejemplo 1: Modelo del costo

EI2

El 31 de diciembre de 2009, la planta tiene 10 años. La depreciación acumulada es 30.000 u.m. (120.000 u.m. × 10/40 años). Debido a la reversión del descuento (5 por ciento) a lo largo de 10 años, el pasivo por retiro del servicio ha aumentado de 10.000 u.m. a 16.300 u.m.

EI3

El 31 de diciembre de 2009, la tasa de descuento no ha cambiado. Sin embargo, la entidad estima que, como resultado de avances tecnológicos, el valor neto actual del pasivo por retiro del servicio ha disminuido en 8.000 u.m. Por consiguiente, la entidad ajusta el pasivo por retiro del servicio de 16.300 u.m a 8.300 u.m. A esta fecha, la entidad realiza el siguiente asiento en el libro diario para reflejar el cambio:

    u.m. u.m.
Dr pasivo por retiro del servicio 8.000  
  Cr costo del activo 8.000
[Referencia:párrafos 4 y 5]

EI4

Tras este ajuste, el importe en libro del activo es de 82.000 u.m. (120.000 u.m. – 8.000 u.m. – 30.000 u.m.), que se depreciará a lo largo de los 30 años de vida útil restante del activo, dando lugar a un gasto por depreciación para el próximo años de 2.733 u.m. (82.000 u.m. ÷ 30). El próximo año el costo financiero de la reversión del descuento será 415 u.m (8.300 u.m × 5 por ciento).

[Referencia:párrafos 7 y 8]

EI5

Si el cambio en el pasivo ha sido el resultado de un cambio en la tasa de descuento, en lugar de un cambio en los flujos de efectivo estimados, la contabilización del cambio hubiera sido la misma pero el costo financiero del siguiente año hubiera reflejado la nueva tasa de descuento.

[Referencia:párrafos 4, 5, 7 y 8]

Ejemplo 2: Modelo de revaluación

EI6

La entidad adopta el modelo de revaluación de la NIC 16 según el cual la planta se revalúa con suficiente regularidad para que el importe en libros no difiera significativamente del valor razonable. La política de la entidad es eliminar la depreciación acumulada a la fecha de revaluación contra el importe bruto del importe en libros del activo.

EI7

Cuando se contabilizan los activos revaluados que incorporan pasivos por retiro del servicio, es importante entender la base de la valoración obtenida. Por ejemplo:

(a)

si un activo se valora con base en los flujos de efectivo descontados, algunos tasadores pueden valorar el activo sin deducir cualquier provisión por costos de retiro del servicio (una valoración “bruta”), mientras que otros pueden valorar el activo después de deducir una provisión por costos de retiro del servicio (una valoración “neta”), porque una entidad adquirente del activo generalmente asume el pasivo por retiro del servicio. A efectos de información financiera, el pasivo por retiro del servicio se reconoce como una obligación separada, y no se deduce del activo. Por consiguiente, si el activo se valora por el neto, es necesario ajustar la valoración obtenida sumando de nuevo la provisión por el pasivo, de forma que éste no se cuente dos veces.2

(b)

si un activo se valora con base en el costo depreciado de reposición, la valoración obtenida puede no incluir el importe del componente de retiro del servicio del activo. Si no lo incluye, se necesitará añadir un importe apropiado a la valoración para reflejar el coste depreciado de reposición de dicho componente.

EI8

Se supone que el 31 de diciembre de 2002 se obtiene una valoración de mercado de los flujos de efectivo descontados de 115.000 u.m. Esto incluye una provisión por costos de retiro del servicio de 11.600 u.m., que no representa un cambio en la estimación inicial, después de revertir el descuento de tres años. Los importes incluidos en el estado de situación financiera a 31 de diciembre de 2002 son los siguientes:

  u.m.
Activo en valoración (1) [Referencia:párrafo 31, NIC 16] 126.600
Depreciación acumulada [Referencia:párrafo 35(b), NIC 16] nula
Pasivo por desmantelamiento [Referencia:párrafo 60, NIC 37] (11.600)
Activos netos 115.000
   
Ganancias acumuladas (2) (10.600)
Superávit de revaluación (3) 15.600
 
Notas:

1

Valoración obtenida de 115.000 u.m. más costos por retiro del servicio de 11.600 u.m., tenidas en cuenta en la valoración pero reconocidas como un pasivo separado = 126.000 u.m. [Referencia:párrafo EI7(a), Ejemplos Ilustrativos]

2

Tres años de depreciación del costo original 120.000 u.m. × 3/40 = 9.000 u.m [Referencia:párrafo 31, NIC 16] más el componente de descuento acumulado de 1.000 u.m al 5 por ciento = 1.600 u.m.; [Referencia:párrafo 60, NIC 37] total 10.600 u.m.

3

Importe revaluado 126.600 u.m. menos el valor neto previo en libros de 110.000 u.m. (costo 120.000 u.m. menos depreciación acumulada 9.000 u.m.) [Referencia:párrafo 39, NIC 16]

EI9

El gasto por depreciación en 2003 es por tanto 3.420 u.m. (126.600 u.m. × 1/37) y el gasto por descuento en 2003 es 600 u.m. (5 por ciento de 11.600 u.m.). [Referencia:párrafos 7 y 8] El 31 de diciembre de 2003, el pasivo por retiro del servicio (antes de cualquier ajuste) es 12.200 u.m. y la tasa de descuento no ha cambiado. Sin embargo, en dicha fecha, la entidad estima que, como resultado de avances tecnológicos, el valor actual del pasivo por retiro del servicio ha disminuido en 5.000 u.m. Por consiguiente, la entidad ajusta el pasivo por retiro del servicio de 12.2000 u.m. a 7.200 u.m. [Referencia:párrafo 60, NIC 37]

EI10

La totalidad de este ajuste se lleva al superávit de revaluación, porque no excede el importe en libros que se hubiera reconocido si el activo se hubiera reconocido según el modelo del costo. [Referencia:párrafo 6(a)(i)] Si se ha hecho, el exceso debería haber sido llevado a resultados de acuerdo con el apartado (b) del párrafo 6. La entidad realiza el siguiente asiento en el libro diario para reflejar el cambio:

  u.m. u.m.
Dr pasivo por retiro del servicio 5.000  
  Cr superávit de revaluación 5.000

EI11

La entidad decide que a 31 de diciembre de 2003 se necesita una valoración completa del activo, para asegurarse de que el importe en libros no difiere significativamente de su valor razonable. [Referencia:párrafo 6(c)] Supongamos que el activo se valora ahora por 107.000 u.m., neto de la provisión de 7.200 por la obligación por retiro del servicio reducida que debe reconocerse como un pasivo separado. La valoración del activo a efectos de información financiera, antes de deducir esta provisión, es por tanto de 114.200 u.m. Se necesita el siguiente asiento contable:

    u.m. u.m.
Dr depreciación acumulada (1) 3.420  
  Cr activo en valoración 3.420
Dr superávit por revaluación (2) 8.980  
  Cr activo en valoración (3)   8.980
Notas:

1

Eliminación de la depreciación acumulada de 3.420 u.m. de acuerdo con la política contable de la entidad. [Referencia:párrafo 35(b), NIC 16]

2

Se carga al superávit de revaluación porque el déficit que surge de la revaluación no excede el crédito de balance existente en el superávit de revaluación con respecto al activo. [Referencia:párrafo 40, NIC 16]

3

Valoración previa (antes de la provisión por costos por retiro del servicio) 126.600 u.m., menos la depreciación acumulada de 3.420 u.m., menos la nueva valoración (antes de la provisión por costos por retiro del servicio) 114.200 u.m. [Referencia:párrafo 31, NIC 16]

EI12

Después de esta valoración, los importes incluidos en el estado de situación financiera son:

  u.m.
Activo en valoración 114.200
Depreciación acumulada nula
Pasivo por desmantelamiento (7.200)
Activos netos 107.000
   
Ganancias acumuladas (1) (14.620)
Superávit de revaluación (2) 11.620
Notas:

1

10.600 u.m. a 31 de diciembre de 2002 más el gasto por depreciación de 2003 de 3.420 y el gasto por descuento de 600 u.m = 14.620 u.m. [Referencia:párrafos 7 y 8]

2

15.600 u.m. a 31 de diciembre de 2002, más 5.000 que vienen de la disminución en el pasivo, [Referencia:párrafo 6(a)] menos 8.980 u.m. del déficit de revaluación [Referencia:párrafo 40, NIC 16] = 11.620 u.m.

Ejemplo 3: Transición

[Referencia:párrafo 10]

EI13

El siguiente ejemplo ilustra la aplicación retroactiva de la Interpretación para los que elaboran la información que ya aplican las NIIF. Se requiere la aplicación retroactiva en la NIC 8 Políticas Contables, Cambios en las Estimaciones Contables y Errores, cuando sea posible, [Referencia:párrafos 19 a 27 y 50 a 53, NIC 8] y es el tratamiento de referencia en la versión anterior de la NIC 8. El ejemplo supone que la entidad:

(a)

adoptó la NIC 37 el 1 de julio de 1999;

(b)

adopta la Interpretación el 1 de enero de 2005; y

(c)

antes de la adopción de la Interpretación, reconocía los cambios en los flujos de efectivo estimados para liquidar el pasivo por retiro del servicio como ingreso o como gasto.

EI14

El 31 de diciembre de 2000, debido a la reversión del descuento (5 por ciento) de un año del pasivo por retiro del servicio ha aumentado de 10.000 u.m. a 10.500 u.m. Además, basándose en hechos recientes, la entidad estima que el valor actual del pasivo por retiro del servicio ha aumentado en 1.500 u.m. y conforme a ello se ajusta de 10.500 u.m a 12.000 u.m. De acuerdo con su política de entonces, el incremento en el pasivo se reconoce en resultados.

EI15

El 1 de enero de 2005, la entidad hace el siguiente asiento en el libro diario para reflejar la adopción de la Interpretación:

    u.m. u.m.
Dr costo del activo 1.500  
  Cr depreciación acumulada 154
  Cr ganancias acumuladas iniciales 1.346

EI16

El costo del activo se ajusta a lo que habría sido si el incremento en el importe estimado por el costo por retiro del servicio a 31 de diciembre de 2000 hubiese sido capitalizado en dicha fecha. Este costo adicional hubiera sido depreciado durante 39 años. Por tanto, la depreciación acumulada sobre dicho importe a 31 de diciembre de 2004 hubiera sido de 154 u.m (1.500 u.m × 4/39 años).

EI17

Dado que, antes de adoptar la Interpretación el 1 de enero de 2005, la entidad reconocía los cambios en el pasivo por retiro del servicio en resultados, el ajuste neto de 1.346 u.m se reconoce como un crédito en las ganancias acumuladas iniciales. No se requiere que se revele información sobre este crédito en los estados financieros, por la reexpresión descrita a continuación.

EI18

La NIC 8 requiere que los estados financieros comparativos se reexpresen [Referencia:párrafos 19 y 22, NIC 8] y que se revele el ajuste a las ganancias acumuladas iniciales al principio del periodo comparativo. [Referencia:párrafo 28, NIC 8] Los asientos en el libro diario equivalentes a 1 de enero de 2004 se muestran a continuación. Además, el gasto por depreciación del año que termina el 31 de diciembre de 2004 aumenta en 39 u.m. del importe sobre el que inicialmente se informaba:

    u.m. u.m.
Dr costo del activo 1.500  
  Cr depreciación acumulada 115
  Cr ganancias acumuladas iniciales 1.385

Notas al pie

1

En este ejemplo, los importes monetarios están expresados en “unidades monetarias” (u.m.). (back)

2

Para ejemplos de este principio, véanse la NIC 36 Deterioro del Valor de los Activos y la NIC 40 Propiedades de Inversión. (back)